Lors du dernier argument présidentiel, Joe Biden a fait des vagues en indiquant qu’il «passerait» de l’huile essentielle à une importante source d’énergie américaine. Le commentaire était particulièrement douteux, car il offrait l’importance du problème aux électeurs de l’État du champ de bataille de Pennsylvanie, qui étaient peut-être généralement douteux, comme on peut s’y attendre, de ces propositions. Cependant, le problème concerne bien au-delà de la condition Keystone. Sans aucun doute, de tous les problèmes sur lesquels les citoyens américains votent aujourd’hui, le plan de vitalité est parmi les plus importants. Les citoyens américains ne donnent généralement pas grand-chose à la politique énergétique, à part chaque fois qu’ils quittent la station-service communautaire pour faire le plein. Mais lorsque les leaders étatiques et fédéraux qui veulent interdire la fracturation hydraulique et la «transition» loin des huiles l’emporteront, cette complaisance changera rapidement. Vous ne prendrez peut-être pas en considération la politique d’alimentation, quelle que soit la manière dont elle vous considère. L’énergie sera la base de la culture. Chaque petite chose – aliments, vêtements, protection, votre iPhone, faites votre choix – a besoin de vitalité pour créer. Lorsqu’il coûte plus cher de fournir cette énergie, le coût de tout augmente. Les embargos sur les huiles essentielles de l’OPEP dans les années 70, par exemple, ont marqué le début d’une période à deux chiffres du coût de la vie. Certains écologistes aiment l’idée d’une énergie plus coûteuse. Ils considèrent les humains comme un problème sur la planète et souhaitent que nous minimisions notre empreinte écologique en demeurant comme des ascètes. (Certains, tout comme l’activité Extinction volontaire de l’être humain, vont encore plus loin et veulent que l’on réduise totalement l’empreinte écologique de votre environnement en mourant. Mais c’est un scénario supplémentaire.) Des personnalités politiques qui assurent que les gens peuvent alimenter la communauté exclusivement avec l’énergie éolienne et solaire la technologie se leurre – ou plus probablement vous. L’énergie solaire et le vent soufflant ne sont généralement pas des ressources bon marché. Jetez un coup d’œil aux frais de toutes les éoliennes soufflantes à l’étranger qui doivent être construites de la Virginie au Massachusetts – ils représentent bien plus que les dépenses en énergie électrique sur les marchés de gros de l’énergie. Dans un document actuel pour votre institution de Manhattan, j’identifie comment l’électricité de votre nouvelle Southfork Blowing Wind Task, pour se développer Long Island, coûtera 160 $ ​​par mégawattheure (MWh); le prix de gros typique de l’électricité en Nouvelle-Angleterre en 2019 n’était que de 31 $ par MWh. Cependant, les dires s’évanouissent au-dessus des promesses renouvelables impraticables. Ca insiste sur le fait qu’il interdira les véhicules à combustion intérieure dans 20 ans seulement. Le document Global Warming Reaction Act du New Jersey, publié récemment, stipule que dans dix ans, environ 90% de tous les véhicules achetés dans leur État seront probablement électriques. Chaque année, environ 500 000 véhicules et camionnettes sont vendus dans le New Jersey. Il y a un an, en raison des subventions fédérales et conditionnelles, environ 8 000 des, ou tout simplement plus de 1 pour cent, étaient des automobiles électriques. Mais chaque État a l’intention de vous forcer à les acheter. New York ne manquera pas de suivre leur exemple. Comme l’a signalé mon collègue de l’Institut de Manhattan, Tag Mills, la quantité de fournitures non cuites nécessaire pour produire en masse des éoliennes, des panneaux solaires et des batteries électriques pour conserver l’électricité peut avoir un effet environnemental stupéfiant, en particulier à l’étranger, dans lequel une grande partie des matériaux être miné. Cependant, pour de nombreux partisans du pouvoir respectueux de l’environnement, hors de la vue est hors du cerveau. Les personnalités politiques et les décideurs ne peuvent pas renverser les lois de la science. Mais les défenseurs de l’énergie écologique veulent que vous croyiez que les gens peuvent sans douleur abandonner les carburants non renouvelables pour soutenir le flux éolien et l’énergie solaire. Ne ressentez pas le bourdonnement. Certainement, les individus placés pour capitaliser sur une vitalité écologique subventionnée en bénéficieront. Mais pour le reste d’entre nous, cela signifiera des taux plus élevés pour chaque petite chose, une économie paralysée et beaucoup plus de pauvreté.